近期在微博上，网民方面对中国电价的疑惑成为了热搜内容。事情的起因来自于国资委官微账号“国资小新”所发的名为“转一圈发电150度！难道是爱的力量转圈圈！？”的微博，赞扬了我国白鹤滩水电站部署的百万千瓦级别机组的**性。该机组使用了我国东方电气公司的核心部件水轮机转轮，使得其可以在16台装机的状态下一年发电600亿度以上，可以满足一座特大型城市的全年用电。

有网友在这条微博下提问：“电费能降到万恶的资本主义水平吗？”结果遭到国资委官微账号“国资小新”回复并转发：“降不到了！建议移民”。随后，多家官方机构媒体微博账号纷纷跟进转发。

实际上，我国目前的电价水平在世界范围内处于中等偏下的水平。而从具体的电价结构的角度进行审视可以发现，我国目前的工业电价明显高于居民电价。按照2016年的世界书局，意大利方面的工业用电价格达到了世界.高水平，其一度工业用电的价格达到了0.18美元，而同期中国工业用电价格为0.1美元左右。而在居民用电方面，中国的电价低于0.1美元/度，而世界上前10经济体中的其他9位几乎全部高于0.15美元/度，.高为德国，达到了接近0.35美元/度。

对比“资本主义领头羊”的美国，我国的电网执行的是集中管理的基本制度，而美国方面在电网建设上更多的是强调的市场化的分布式供电结构。目前美国的能源企业大多由私人集团控制，集中供电在美国没有生存的土壤，这导致了美国的不同州之间甚至是州的不同城市之间的供电技术标准都有所不同，这使得美国政府很难实现真正的集中管理。市场化的制度使得美国的富人区的供电保障水平远高于同地区的贫民区，同时在供电高峰期上述制度容易导致大停电的发生，同时分布式的电网结构也使得电网抵抗外部攻击的能力降低。

我国如何实现电网规模上升的同时而电费维持在较低水平的呢？这其中的关键在于我国的电网为集中式管理制度。我国的国家电网受到了国资委的管理，使得在能源调配上能够从全局角度出发完成供应，其中典型的例子就是三峡工程。三峡工程发出的电力往往供应于华东方面的中心城市，而并没有用于工程所在地湖北的经济建设。而我国目前各个省份的经济发展水平均有所不同，面临的能源状况区别亦大。以西藏为例，其在丰水期能够依托水力发电完成能源供应，但是在枯水期就需要其他省份进行电力能源支援。同样的情况也发生在四川，由于四川的水电能源丰富，在供应本省的能源的同时还能有一定的余量供应周边乃至于华东省份。

灵活动态的能源调配使得我国的电价一直趋于稳定，同时提升了对于外部风险的抵抗能力——在汶川等一系列特大自然灾害时，这种集中调配体制有效的支持了当地的建设。

当然，对于民众而言，电费自然是便宜些更好。